Listopad 2016

La Tomatina, kováč a toreador ?

17. listopadu 2016 v 21:10 | lapis |  Komentáre

Čo ma spoločné La Tomatina, kováč a toreador ? Predtým ako si odpovieme na túto otázku skúste si v rychlosti bez nejakého dlhsieho premyslania priradit prvú asociáciu, prvú myšlienku čo vás napadne, k nasledujúcim pojmom:
  • domáci nástroj
  • chovné zviera
  • farba
Máte? Potom pokračujte ďalej.
Dovolím si tvrdiť že sa trafim do vačšiny vaších odpovedí. U koho z vás som sa trafil do kombinácie domáci nástroj kladivo, chovné zviera krava, farba červená ? Prečo si dovolím niečo také tvrdiť ? Pretože sa jedná o známy psychologický jav, takzvaný priming.

Priming je technika ktorá sa používa v obchode, reklame, propagande, proste všade kde chcete v obecenstve vzbudiť asociáciu podľa potreby. Tak napríklad najznámejšia čierna sladená voda je Cocca-Cola. Najzdravší slúžený rastlinný tuk je Flora a najzdravšie jogurty ma Dannone.... Všetko to su asociacie s ktorými ste sa nenarodili ale boli do vás "naprogramované" častým opakovaním tých istých alebo podobných fráz, ktoré blikajú na vás z monitorov alebo pravidelne každých 30 min prerušia akýkoľvek zážitok z filmu. Onen priming totiž funguje veľmi dobre keď náš mozog funguje na "automatiku". Jeho opak - "manual" je mozne zazit ked riesite nejaku tazsiu matematicku ulohu, vtedy hlava v skutocne boli. A urcite to nie je nieco co praktikujeme nonstop. A prave na tomto priming stoji ze velku vacsinu casu sme v stave kedy moc nerozmyslame logicky ale pocitovo. Ma to vlastne evolucny podklad, ked praclovek utekal pred predatorom potreboval sa rozhodovat skoro okamžite, pretože od rýchlosti jeho volieb zalezalo jeho prežitie. Jeho rozhodnutia boli vcelku jednoduche vlavo, v pravo, k zemi, kde pocitove myslenie funguje dostatocne. Naopak kvadraticke rovnice a logicke uvazovanie su vydobytkom civilizacie poslednych tisic rokov a evolucne nestihli byt vyznamne :-). Na úspešný útek pred tygrom nebolo evolučne nutné spočítať diskriminant. Alebo naopak, kto si vyberá zubnú kefku hlavne podla farby?

Ak vám to len trochu pripomenulo Pavlova a jeho pokusy so psami tak nie ste ďaleko od skutočnosti. Ukazuje sa že stačí vnímať podnet často. A to už stačí aby sa nám stal známi. Pri rozhodovani kde nemame ani paru, je pre nás známejšia možnosť pravdepodobnejšia pretože vyvoláva u nás príjemneší pocit ako iné alternativy. Pri rozhodovaní kde je nám kontext známi, pocitové rozhodovanie, intuícia, stačí. Na to aby som odhadol či mi niekto známi klame mi stačí dobrý pohľad do očí a mám odhad povačšine presný. Oné pocitové myslenie však naprosto zlyháva pri odhadovaní kde toho vieme minimum. Napríklad by sme mali porovnať svoje výsledky v škole s celým svojím ročníkom. Podľa výskumov by to dopadlo tak že podriemerný sa budú preceňovať a nadpriemerne úspešný zas podceňovať. Dopadne to tak že sa rozhodujeme podľa pocitu. Čím je otázka obecnejšia tým je náš odhad horší.

Skúsme sa na chvíľku zamyslieť aký to má teda na nás dopad. Koľko naších rozhodnutí je takto pokryvených? Čo otázky ktoré sa nedajú nijako overiť? Čo v prípade otázok je boh ? Existuje posmrtný život ? Koho niekedy zaujímalo prečo svetu vládne sebaklam a prečo všetko čo sa týka človeka je taký paradox, tak tu má odpoveď. Nik nechce pravdu. Myslenie bolí a používame ho naozaj len v minimalnej miere. Človek je materialne stvorenie ktoré chce vo všetkom vidieť nejaký účel a zmysel aj keď tam vlastne žiaden nie je. Vo svojich deťoch a partneroch, blízskych chceme vidieť svoju kopiu, pretože opäť nás teší keď v druhých vidíme to čo poznáme - áno zas onen priming. Žijeme životy kde dookola opakujeme naučené vzory chovania. Nie len že nás nimi masírujú mediá, my si ich dávkujeme sami na seba. Tie najhoršie ľudské poklesky sú dôsledkom predávkovania sebaláskou. Pocity vládnu rozumu. Kto by už stál o fakty v tejto "post-faktovej" dobe.


Sú profesie v ktoré máme veľkú dvôveru. Len málo kto je ochotný sa pohádať so svojim lekárom o liekoch ktoré mu predpisuje. Teda až na vínimky kedy na svoju nádchu budeme zvelečivať dovtedy pokiaľ nedostaneme celé veľké balenie, silných antibiotík pretože chorobu zásadne nevyležíme. Ale v tých ostatných prípadoch kedy sa spoliehame na erudovanosť doktora a slepo mu dvôverujeme. Som ten posledny ktory by tuto profesiu spochybňoval ale tak isto viem že pokiaľ nebudeme chápať ako veci fungujú tak zákonite časom sa stanú z faktov mýty a z vedy mágia. Deje sa to vlastne už teraz. V momente keď je vám predpísaná homeopatická liečba .... tak zbystrite.

Na začiatok chcem uviesť, že liečba bilinkami nie je to isté ako homeopatická liečba.


Tak teda po poriadku.

Homeopatika clstne neobsahuju nič okrem paradoxov, čím ďalej tým divnejších a divnejších:

= Je založená na tom že substancia ktorá vyvoláva chorobu u zdravého človeka, naopak u chorého lieči.
= Danú substanciu je potrebné riediť, pretože čím je redšia tým je silnešia....
= Homeopatikum je štátom schválená liečba, ktorá nemusí dokladovať svoju účinnosť ako ostatné medikamenty.

Vrátme sa ešte k tomu riedeniu. Na krabičkách máte vždy uvedené číslo ako moc je "účinná" látka zriedená a to v jednotkách C. C je zriedenie jedna ku sto (C je rímske číslo 100). Slabšie homeopatiká zacinajú niekde na 9C čo je 1 molekula latky v 100 na deviatu molekulach destilovanej vody. To jest číslo z 18 nulami za jedničkou. Pripadne 15 C kde tych núl je 30. Sudruhovia, tu už sme dávno prekročili štatistickú pravdepodobnosť že sa v roztoku nacházda aspoň jedna molekula látky. Niet divu keď si čítate zloženie, zistíte že obsahuje sacharózu a monohidrát laktózy. Teda len cukor. Čítate ďalej a skoro vždy je tam marketingová veta že nie sú známe žiadne vedľajšie účinky, aké potešujúce :)


Kedisi som v aute zabudol párky z kauflandu. Po týždni boli úplne v poriadku. Človek sa zasmeje, keď si vlastne uvedomí, však ano, nič v nich predsa nie je čo by sa mohlo skaziť :D Tak isto ako v homeopatikách je to len cukor a to príšerne drahý, ešte dražší než bio.

Smiech vás však prejde keď zistíte že homeopatika si kúpite v lekárni tak isto ako iné medikamenty. Ano na poličke vedľa coldrexu máte vystavené tieto preparáty ako alternativu. Cena tiež poteší. Je podobná ostatným liekom. Sú zabalené v podobných krabičkách dokonca aj s príbalovou informácoíou ktorú nikto nečíta. Proste priming na vás ako vyšitý, v obchode sa nepredáva maso ale masový výrobok a v lekárni nie liek ale placebo a to všetko s láskou pre nášho zákazníka.

Váš doktor vám predpíše homeopatiká v prípadoch keď už normálna liečba nezaberá a je to len nahrážka pre vašu psychiku aby ste to vedeli zniesť. Ak to ešte doteraz nebolo jasné, tak zopakujem pre tých čo nedávali pozor. Je to biznis na ľuďoch ktorý sú bez nádeje a snažia sa chytať každej slamky ktorú majú v dosahu a na hlupákoch ktorý nevedia čítať príbalovú informáciu. Takto vidíte že cukrom liečia neurologické problémy, no však bez úspechov. Dokonca ma ani neprekvapilo keď som vo vlaku stretol človeka ktorý liečil chrípku homeopatikami a svojej mamine sa do telefonu sťažoval že to nezaberá. Ešte aby, však lieči sladidlom do buchiet.

Evolučne priming bol pre nás výhodou, no súčastný život sa stal ďaleko komplexnejší. Už dávno nežijeme v lese a stojíme na výdobytkoch bývalých generácií, ktoré krok za krokom urobili náš život pohodlnejším, ale zato komplexnejším a pocity už dávno nestačia na popis reality. Možno najväčšou výzvou ktorej budeme musieť v najbližšej dobe čeliť je práve presun más k hlbšiemu pochopeniu vecí okolo seba. Nie len využívať ale aj chápať, pretože v opačnom prípade, keď sa roztvoria nožnice medzi všeobeným chápaním ako veci fungujú a novými výdobytkami, tak skutočne pre bežného človeka bude veda mágia, do ktorej tajností budú zasvetená len úzka skupina ľudí, ktorá tu bude vládnuť a z doby post-faktovej sa nestane éra dobývania vesmíru ale éra mytologická pripominajúca hádam orwelovskú 1984.